Miserable...

Imagen perteneciente al Diario de León

No me gusta el mundo futbolero. Me parece un espectáculo que no fomenta muchos valores deportivos. A veces, vemos ciertos gestos de amabilidad y deportividad asilados... pero en sí mismos son noticia con respecto lo que supone las competiciones de fútbol un día y otro.

      Bueno, este ambiente asqueroso, pesetero, competitivo, cuyos clubes gastan millones de euros de forma obscena para costear la ficha de un tipo cuyo único valor es darle a la pelota con acierto, mientras al fisco (ciudadanos que sí pagamos) le han escondido (robado) millones durante años y años..., es un mundo, para mí, patatero y poco edificante y nada de cultural, que evito todo lo que puedo. Hemos visto gestos miserables entre jugadores o entrenadores o entre el público... y ya no nos sorprende; sí, es triste: nos hemos habituado a la violencia generada en y por el fútbol. Pero queda en el mundo de los adultos. 

Y sí, quizá estamos habituados, penosamente acostumbrados, a esto: embustes, golpes, insultos, equipos que se consideran ENEMIGOS IRRECONCILIABLES... ¡¡madre del amor hermoso!! Un ambiente, para mí, repugnante que fomenta el odio y la violencia... no hay más que ver cuando se habla de «partidos de alto riesgo». Esto no es deporte, me lo diga quien me lo diga.

El pasado fin de semana, en un partido de fútbol de niños, ¡¡niños!! un imbécil, un badulaque miserable y descerebrado agredió a un árbitro de 16 años... Ese imbécil agresor es, quizá, el padre de alguno de los pequeños que jugaba... Se supone que a su hijo le educa. Se supone que le inculca valores positivos como la deportividad, el respeto, la amistad, la generosidad, el altruismo... ¿se supone o más bien este animal da ejemplo a su hijo para que se comporte como otro animal en el campo y en la grada? ¿Qué se le pasa a un cretino de este tipo por la cabeza al agredir a UN MENOR porque no le gusta como arbita un partido ENTRE NIÑOS DE 8-10 AÑOS? 

¿Esto os deja impasibles?

¿Os da igual?

¿Le encontraís una explicación lógica?

¿...?

Pues bien: este tipo miserable, este agresor despreciable casi deja ciego de un ojo a un menor de 16 años... La gravedad de las heridas no hace peor el acto en sí. Aunque «sólo» le hubiera dado una colleja... aunque «sólo» le hubiera insultado, este badulaque se habría dibujado a sí mismo con vivos colores ante la grada, ante los jugadores, ante su hijo, ante todos nosotros. Este señor es el educador de los futboleros del mañana: personas que se enervan en el campo, que gritan barbaridades, que sueltan violencia en sus palabras, en sus actos; que lloran con desesperación cuando su equipo pierde y que consideran enemigo al rival en un partido de fútbol, un «algo» que se supone deporte, amistad, rivalidad sana y diversión. No, miserables de esta ralea ven al otro un enemigo a combatir, a agredir... Esperemos que estos ignorantes sociales sientan igual rabia ante los recortes en derechos sociales, ante los recortes en sanidad, educación... ante la pobreza y desesperación de los desahuciados... Ojalá, todas estas injusticias movieran tantas conciencias y personas a la calle como es capaz de conseguir el fútbol y su rancio ambiente no-deportivo.

Por cierto: que el equipo El Bosco pida disculpas no sirve de nada. CREO QUE AL EQUIPO al que sigue este AGRESOR, SE LE DEBERÍA ECHAR DE LA COMPETICIÓN ESTE AÑO... ya verías como muchos otros ogros se lo pensarían antes de gritar burradas o de golpear a nadie en pro de unos colores. Si tanto les importa el fútbol, se lo pensarán antes de dejar salir su verdadero yo.

Y creo que el mundo del fútbol debería autoanalizarse y hacer una introversión seria buscando todo lo que pueden mejorar y cómo. Los periodistas deportivos tienen mucho que ver en su forma de valorar los actos del fútbol, sacándolo de su contexto deportivo y trasladándolo a la sociedad con una trascendencia que nunca debería haber llegado a tener. Que los pre y post-partidos, que los programas de fútbol duren horas en la parrillas de TV y radio, que la información de fútbol en Telediarios dure más que cualquier otro bloque dice mucho de la culpa que ellos tienen de todo lo que está pasando hoy día. Piensenlo...

Ahhh, y yo soy del Rayo Vallecano, le tengo cariño, me gusta su carisma y me gusta cuando gana. Pero no insulto ni pego ni lloro cuando pierde... El deporte es otra cosa. Lo miro como una simpatía hacia mis orígenes, de mi barrio de Vallekas al que adoro y llevo a gala allá por donde voy. No perdamos las perspectivas y pongamos al fútbol donde debe estar y de donde nunca debería de haber salido. Este jueves juega el Sevilla contra el Betis... a ver qué pasa y qué dicen los periodistas, esos que tanto caldean el ambiente.

Y, por ahora, nada más. Besos miles.

El EGO de un siervo de... ¿Dios?

Imagen perteneciente a El Diario

Ayer, 11 de Marzo, se recordó el horripilante atentado que hace ya 10 años se llevó de forma injusta la vida de cientos de personas en las estaciones de cercanías de Madrid... se llevó a los que murieron, pero también mutiló la vida de los heridos y de los seres queridos de las víctimas. No voy a entrar más en este tema que ya bastante dolor hay... sólo decir que ayer, hoy, siempre, mi corazón está con todos y cada uno de ellos.

      Ayer, por primera vez, las distintas asociaciones de víctimas se tomaron de la mano y fueron todos a una para mostrar una dolorosa situación que sobrellevan desde ese espantoso día y que por motivos políticos -no fueron de otra índole, digan lo que digan- se veían incapaces de tender puentes y caminar juntos. Pero ayer lo hicieron y me alegro de ello.

      Ayer, también, fue la despedida del Señor del Anillo, Rouco. El vice-papa, como le llaman en algunos medios, ofició una misa católica para recordar a las víctimas y dio un discuro -no fue otra cosa, la verdad- más propio de un mitin electoral que otra cosa. Este señor se despidió dejando claro que «...desprecia el nivel de los políticos..» ¿El nivel de los políticos, señor Rouco? ¿Y qué me dice del nivel de los obispos y toda la jerarquía eclesial española frente al sufrimiento en general, sus reiterados insultos homófobos y machisto-misóginos, su avaricia fiscal y monumental -apropiándose de la Mezquita de Córdoba, v.g. o negándose a pagar ciertos impuestos-, su falta de colaboración con los necesitados, el encubrimiento a la pederastia reiterada en el seno de su iglesia...? 

      Como escribe un columnista en El País, Rouco dice «...No a los métodos anticonceptivos, en 1968; no al divorcio, en 1977; no a la Constitución, en 1978; no a la intervención del Estado para promover la educación ética de los españoles; no a la despenalización del aborto... Rouco se despide como llegó: con dardos contra el poder civil, que querría sometido al eclesiástico, católico por supuesto. Esta vez, sin embargo, la execración ha sido exageradamente convencional, uniéndose al coro que equipara en el desastre a toda la (mal llamada) clase política. “El nivel intelectual del discurso público es más bien pobre, afectado por el relativismo y el emotivismo”, sentenció.»

      Como pueden ver Rouco, en su discurso, tuvo el valor de criticar a otros, porque de otros es siempre la culpa; encontramos en El Diario.es: «...el cardenal de Madrid ha denunciado la "mezquindad" de los autores para asesinar y conseguir sus fines: "Con una premeditación escalofriante estaban dispuestos a matar inocentes a fin de conseguir oscuros objetivos de poder". "Porque hay individuos y grupos, sin escrúpulo alguno, que desprecian el valor de la vida humana y su carácter inviolable, subordinándolo a la obtención de sus intereses económicos, sociales y políticos. ¡Siempre tan mezquinos!", ha lamentado.»

      Sí, ayer Rouco, en su despedida de la Conferencia Episcopal, tuvo enormes dosis de #ego cristiano, dando lecciones a los demás o creyendo que lo hacía, la verdad sea dicha. Porque los que leemos a diario los diversos periódicos y vemos los diferentes informativos de TV y escuchamos más de una emisora de radio y no precisamente la COPE, ya sabemos de qué pecadillos adolecen tanto Rouco como su Conferencia y mucha de la cúpula jerárquica. Y la falta de caridad partió, incluso, de la puesta en escena del acto de ayer... En la catedral de la Almudena, la sede social de cierto grupo intraeclesial radical, sin invitar a representantes de otras confesiones, porque para Rouco no hay otra religión verdadera ni a tener en cuenta que la católica, la suya. Y si se debe de orar por las almas de las víctimas muertas, sólo se debe orar por las de los católicos... el resto de confesiones o el deseo de los ateos quedaban fuera de los horripilantes muros de una catedral que es fea porque los que la dirigien la hacen fea, fría y egoísta.

En el horripilante atentado del 11M murieron o quedaron mutiladas física o psicológicamente cientos de personas y sus familias, sus seres queridos. Pero a Rouco y su egodeismo sólo le interesan los muertos católicos. ¡Viva, su ego...! grito y me río con una enorme amargura. No critique tanto señoría, o como se le llame a usted y a los suyos..., y haga un poco introspección. Si lo hace de verdad, estará conmigo en que debe limpiar un poquito algunos lamparones de su superYO... bastante crecidito, por cierto. Haga un poco de caso de su papa Francisco, al que no adoro, pero respeto por los mensajes realmente cristianos que lleva ragalando al mundo desde que lleva las sandalias del pescador. Algo me dice que él no habría celebrado una misa en la caverna del opus ni sólo con católicos y ritos católicos. Algo me indica que, junto a él y sin prestar resalte a ninguno por encima de los demás, habrían estado representantes espirituales de todas las confesiones de las víctimas, desde musulmanes a judíos, protestantes, a budistas a ateos... ¡¡¡Amigo, tiene usted tanto que aprender de los que vienen tras de usted!!! 

Y, por ahora, nada más.

Cuando mueren PERSONAS

Imagen del Huffington Post

En inicio nos dijeron que eran nueve. Ahora sabemos que son QUINCE. Pero el dato era incorrecto desde el principio... los medios nos dirigían hacia lo que nos debía o no preocupar. Porque dijeron que eran inmigrantes, sinpapeles, pero en realidad fueron QUINCE PERSONAS MUERTAS AL INTENTAR LLEGAR A NADO A ESPAÑA.

         Sí, los medios informaron mal e informaron dirigiendo nuestra atención.

      Cuando los receptores de la información tuvieron en sus cerebros el dato: «INMIGRANTES», su conciencia se aplacó de la forma más repugnante posible. Porque si en lugar de manipular nuestra atención con apelativos innecesarios desde el inicio hubieran dicho lo que en realidad siempre fueron y nunca han dejado de ser, PERSONAS, si los noticiarios hubieran dado el dato correcto desde el primer minuto, hoy muchos llorarían esa pérdida, habría ramos de flores en las playas del Tarajal, vigilias, oraciones por tan enorme desgracia y el ministro del interior tendría que dimitir. 

      Golpear, o no, con pelotas de goma a inmigrantes para algunos tiene un pase..., una justificación; «inmigrante» si viene acompañado de «ilegal» abre un amplio abanico de posibilidades coercitivas, pelotas de goma incluídas, para evitar que cometan los demanes propios de «su calaña»: evitar que un inmigrante ilegal se cuele en nuestro amado país. Pero quedarse en la playa mirando, presuntamente, mientras varias personas luchan con el mar para salvar su vida, pelotas de goma o no de por medio, es algo obsceno si lo que vienen nadando en lugar de inmigrantes son personas. Pero como eran «inmigrante ilegales» y además «subsaharianos», entonces no pasa nada...

      

      ¿Ustedes que piensan?

      ¿Han visto las imágenes o han sabido de esta noticia?

     ¿Las figuras que se ven nadando mientras otras permanecen observadoras en la playa sin mover un dedo son personas o son inmigrantes ilegales?

      ¿Alguien se atreve a responder?

      Ayer en un medio al que no deseo hacer pulbi, Wyoming dijo, más o menos, con tono severo y sin sorna alguna: si en lugar de inmigrantes ilegales hubieran sido españoles los que se acercaban a nado y después murieron ¿qué pensarían ahora de sus muertes? Además, manifestó la idea, con la que estoy de acuerdo, de que a los españoles solo les preocupa el daño que se haga un africano, cuando gana millones, juega en un equipo de primera y se ha jorobado los isquiotibiales.

      Ahora en los medios observamos cómo unos y otros se tiran la bola dialéctica de si tú cuando gobernabas, de si nostros lo hacemos bien, de si la GC actuó correctamente, de si los protocolos de actuación, de si... Pero pocos miran a esas pobres QUINCE PERSONAS que murieron ahogados al jugarselo todo por intentar conseguir una vida mejor. Imaginen el grado de desesperación que deben tener esas personas al considerar que merece la pena dejar toda su vida atrás, sus familias y jugarse la vida cruzando a nado un trozo de mar... Imaginen lo que deben dejar atrás para considerar que el envite contra la muerte es su mejor opción.

      Dejen de tirarse bolas vacias de responsabildiad. No olviden que estamos hablando de personas... Los españoles emigran donde les sale de las narices y EXIGEN ser recibidos de forma correcta allí a donde van... si se les cachea un segundo de más en un aeropuerto la lían parda. O si les explotan laboralmente en Alemania sale un videobloguer y lo denuncia. O si se hacinan varios en un piso de Estocolmo, ya está allí Callejeros para dar cuenta detallada de lo que sufren... y padecen.

      Y mientras QUINCE PERSONAS, no inmigrante ilegales, NO: QUINCE PERSONAS mueren al pasar a anado a España mientras otros señores miran sin mover un dedo. Su enorme delito: no tener papeles, venir a nado buscando una vida mejor. 

      Y, por favor, no pierdan de vista otro detalle: la noticia de que un niño de cuatro años, cuyo nombre es MARWAN, ha cruzado andando un desierto huyendo de la sangrienta violencia de Siria es una noticia menor, a mitad de cuadro en las webs de noticias. 

Imagen perteneciente a Publico

No he visto nada semejante en mi vida: NI EL CORAJE DE UN NIÑO PEQUEÑO, ya viejo en sufrimiento, NI LA MISERIA MORAL DE UN PAÍS QUE DA MÁS VALOR A LOS RESULTADOS DE FÚTBOL DEL FIN DE SEMANA QUE AL SUFRIMIENTO DE OTRAS PERSONAS. Al fútbol se le dedican programas de 4 horas. A dar estas noticias, apenas unos segundos en los telediarios...

      Señores de los medios de comunicación, den las noticias bien, por favor: son personas, no etiqueten a los muertos para restarles valor. No los llamen «inmigrantes» ni «subsaharianos» ni «ilegales» ni «sinpapeles»... ni ningún otro título que les de una segunda categoría, una categoría inferior. El delito comienza en cómo informan ustedes... en cómo menosprecian a las victimas con sus palabras.

      SON PERSONAS. PERSONAS. Como tú y como yo...

Y por ahora, nada más.

#ETOPEYA... o el arte de definirse por sus actos

Foto perteneciente a ElPaís

Definir a este señor, Del Nido, no es necesario. Lo ha hecho él mismo con todos sus actos durante años y años, ganando dinero a costa de engordar minutas que se iban a cobrar al Ayuntamiento de Marbella; todo en connivencia con el inefable ex-alcalde Julián Muñoz. No digo yo que este señor es un delincuente o un ladrón, no, lo dicen sus actos y lo dice un tribunal que le ha condenado a varios años por este delito.

       Sí, este señor se ha definido a sí mismo y no debemos ahondar más en ello... ¿o sí?

      Bueno, yo creo que sí... Vamos a describirle un poquito más, un par de detalles que le definen mucho mejor que por unos años robando y una sentencia condenatoria firme por ese delito.

       Este señor ha solicitado el indulto al gobierno español... ¡¡No me digan que ahora no tienen muuuuucho más claro quién es este señor, su ética y su personalidad, su talante y su aplomo!! No me digan que no abren los ojos y de pronto lo ven de otra forma...

      Eso sí, no sé si los que esto leéis lo véis de la misma forma que yo... y unos cuanto millones de españoles más. Pero lo que está claro es que no todos los españoles son de este parecer. Hay ciertos colegas de este señor en su versión futbolera, presidentes de clubes de fútbol, que han firmado apoyando la petición de indulto de este «pobre» hombre al gobierno. Aducen, supongo que con los ojos llenos de lágrimas y los labios temblorosos por la enorme emoción contenida, que en su situación no está preparado para ingresar en la cárcel, ni por su relación laboral ni por su situación personal... que está reinsertado en la sociedad (jajajajajajajajajajaja... perdonen el arrebato) ¡¡¡Ayyyy, amigo, es que nadie suele estar preparado para entrar en la cárcel!!! Nunca nos viene bien en nuestros planes, ¿no es así, amigos? Pero dígame una cosa, ¿No lo pensó mientras se apoderaba con su traje caro y sus coches de lujo de un dinero que no era suyo? ¿No le asaltó por entonces esa enorme duda de no estar haciendo lo correcto..., no hizo amago jamás de devolver lo que había trincado con sus facturas? ¿Esperó hasta que le pillaron y le trincaron y le juzgaron...? ¡Ahhh, claro, se arrepiente ahora! Anoto el dato, ahora le veo mejor, de una forma más diáfana.

En esta #ETOPEYA yo no he tenido mérito alguno. Se ha descrito a la persona por sus actos y por su reacción a las consecuencias directas y justas de sus propios actos. Él solito se describe con letras en pan de oro... él y todos los que han firmado con emoción y compulsión el respaldo de sus personas (¿y sus clubes?) al indulto de este señor. Ellos, por tanto, también se describen a sí mismos con vivos colores.    

Y también, de forma terciaria, se definen a sí mismos los que tanto protestan en las redes por acciones miserables, como por ejemplo la de Coca-Cola con sus trabajadores en España, boicot y tal..., pero no mueven una tecla en las redes para que a este señor lo entrullen de una puñetera vez y devuelva lo mangado hasta el último céntimo... y si es bueno en la cárcel, va a misa y estudia parvulitos, que le den los beneficios penitenciarios que por ley le correspondan... como a cualquier otro delincuente. Pero que vaya a la cárcel, ésa de la que siempre creyó librarse cuando durante años y años robó a los vecinos de la ciudad de Marbella. Su día llegó... y me alegro. Tampoco veo mucho lío en las redes porque los clubes devuelvan todo el dinero que deben a hacienda, clubes que siguen comprando, alquilando y tal jugadores con fichas millonarias. Y deben millones y millones... Creo que hay personas que cuando se toca «su fútbol» no reaccionan, ya no ven las cosas de la misma manera... ¿no creen? Esa frase tan estúpida de «fútbol es fútbol» lo explica todo.

Espero que la afinidad ideológica de Del Nido con el gobierno no lleve a su indulto directo, de penalti..., como en otros caso hemos visto que se ha llevado a cabo, ojo, no sólo en este inefable gobierno, si no en todos los que llevamos desde nuestra modélica transición a la democracia... ¡¡¡Ainnnsss, qué guay ser rico y poderoso!!!

Y, por ahora, nada más.

Una entrevista INÚTIL #floreo

Imagen perteneciente a Publico

Me sumo a la iniciativa del magnífico blog VINIVIDIVINVI  de la #PalabraDeLaSemana, en la que se nos invita esta vez con la palabra #FLOREO...

      Me encontraba yo ayer meditando sobre cual iba a ser el tema que elegiría para esta entrada, cuando de repente me encuentro con la cara del inefable presidente de este nuestro país ceceando en la TV, a eso de la hora de la cena... Y, se me disculpe por la expresión, me lo puso a huevo.

      Está de moda, se ve, ir a los medios a dejarse ver, a hacer creer a la ciudadanía que se es un presidente cercano a los problemas del pueblo, asequible, atento y capaz... Para ello se utilizan apariciones televisivas programadas y meticulosamente diseñadas para:

1. decir lo que a uno le viene en gana
2. no dejarse sorprender por preguntas incómodas ni temas no deseados
3. hacerse una foto en movimiento que no aporta nada nuevo
4. hacer creer a los ciudadanos que está todo controlado y que los problemas se van a resolver... Los problemas que de verdad importan, no: los suyos, los de la CEOE y los de la iglesia... jajajjajajajaja!

      ...Y eso fue lo que hizo Rajoy anoche. Aparecer. Hablar, Emitir sonidos. Tics... Nada más.

• Que confía en sus ministros...
• Que lo de lo de la independencia y tal... que no.
• Que lo de la infanta, que no...
• Que Bárcenas... y eso...
• Que en el 2014 nadarán en la abundancia... ¡¡nosotros no, los de siempre y más allá!!
• Que lee mucho, por casualidad libros del grupo de la cadena que le hacía la entrevista... (Yo publico en GoodBooks y eso, si al presi le interesa, en febrero SANATIO en sus librerías.)

      Pues sí... magnífico ejemplo de #floreo mediático, en TODAS SUS ACEPCIONES, porque este señor tuvo una vana conversación con la chica mona que tenía delante mientras decía banalidades y cuestiones superflúas, enfocando las cámaras al perfil que no le delatara el tic que le caracteriza (véase el Intermedio.LaSexta), bailando a un son que sólo ellos nos marcaban sin moverse del suelo levantando la articulación tibioperoneoastragalina a la altura de nuestro morros, apuntándonos con la punta de su espada dialéctica en nuestro pecho al afirmar que sus ministros son de toda su confianza mientras tocaba una guitarra que sólo él veía, porque el perfil del enfoque no nos dejó ver cómo le hacía un tic imposible el ojo revelador... (insisto, véase el Intermedio)

      Sí, el inefable presidente de este nuestro país, hizo un #floreo de manual.

      Y, por ahora, nada más. Besos miles a las personas de bien; al resto ni agua...

La iglesia de Rouco: UN CÁNCER SOCIAL

Foto de tipos con ropa MUY cara... CON CUYO COSTE se podría alimentar a un pueblo de África o Asia o América... o España, de Público

Ayer se celebró una reunión muy bonita en la que los polis antidisturbios no tuvieron que acudir para nada, ni siquiera cuando sus civilizados asistentes gritaron eso tan bonito al papa Francisco, como «sudaca» o «comunista» -como si ambas cosas fueran algo malo, pero ellos verán. Ellos insultaban... queriendo». Eso sí, a la ultraconservadora reunión, solo fueron 4 gatos... nada de los 500000 que Rouco quería que acudieran en masa. ¡Por algo será!

En la SextaNoticias, leemos:

HA CALENTADO LA POLÉMICA DEL ABORTO SIN MENCIONARLO

Rouco Varela defiende la familia constituida dentro del "matrimonio indisoluble"

En plena polémica por la reforma de la ley del aborto, el cardenal arzobispo de Madrid, Rouco Varela ha criticado la "agobiante atmósfera intelectual y mediática" y ha dicho que vivimos en una sociedad donde ni siquiera el don de la vida se entiende como inviolable. Ha sido en la Misa de las Familias celebrada en el centro de Madrid.

En Público.es, leemos:

Criminalizado el aborto, la Iglesia insiste en imponer su modelo de familia

Rouco se queda muy lejos de congregar a medio millón de fieles en su particular 'orgullo de la familia' -evidentemente cristiana-. Recuerda el papel de la Iglesia para salvar a los jóvenes de "la droga" o "el sexo salvaje"

La iglesia de Rouco nos quiere salvar... pero ¿de qué? De ellos mismos está claro que no.

      Ellos dicen querer salvarnos de lo que ellos consideran pecados mortales: sexo salvaje y la droga. También quieren cuidarnos de la agobiante atmósfera intelectual y mediática... porque nos quieren sordos, mudos y tontos; quieren que leamos menos y nos informemos menos, porque desde que sabemos lo pederastas que son algunos de la iglesia y cómo las jerarquías lo encubren; desde que sabemos lo putrefactos que están de dinero y los poco que aportan ellos a Cáritas, desde que sabemos lo misóginos que son, lo homófobos, lo machistas y lo poco que defienden a las mujeres de violaciones y de maltratos dentro y fuera del matrimonio... desde que el rebaño de dios lee y se informa y conocemos quienes son en verdad, su burbuja espiritual se ha desinflado poco a poco. Todo esto, sí, y además desde que sabemos que la alta jerarquía de la española iglesia apoyó sin ruborizarse el genocidio que perpetró durante su bestial dictadura el genocida Franco y, tan maravilloso lo veían, que lo llevaban bajo palio allá donde fuera, como si se tratara de un sacrosanto emperador de la cristiandad... en lugar de un miserable matón.

No me dejo engañar por estos miserables de sotana de lujo y anillo de oro de los gordos. Yo aprendí otra cosa de la educación católica que me dio mi madre. Me enseñó amor al prójimo, sin mirar condición ni sexo ni poder ni dinero; la jerarquía de la iglesia no lo hace: sólo se acerca al poderoso, al que le puede dar más poder y dinero. Mi madre me enseñó que un buen cristiano lleva a cabo el perdón de los pecados, el respeto a todos y todas, el ayudar al que nada tiene, el cuidar a los menesterosos, a los enfermos, a los abandonados de todos, a perdonar sin juzgar... a ser humilde, sencillo, generoso, humanitario. Bueno.

      ¿Algo de esto hace la iglesia española? No.
      La iglesia española sólo se pegan con quien haga falta para no pagar IBI, para no perder poder y prestaciones del estado ni dinero, porque ellos no laborat nada, pero si orat; critican a quienes no les gustan, siembran odio, desprecian a las personas (sobre todo mujeres y pobres) y defienden el abuso a menores... Sí, digo defienden, porque sí, unos cuantos lo perpetran; otros cuantos lo exculpan, y nadie, nadie les retira su condición de príncipes de la iglesia cuando dicen que se puede abusar de niños o violar a mujeres o pegarlas... Esos tipos son capaces de decir que los niños provocan su propio abuso, que no es tan malo abusar de un niño o que se puede violar a una mujer o pegarla, y se quedan tan frescos. El infierno se los debería tragar en el momento que abren la boca. O más bien, creo, EL INFIERNO SON ELLOS MISMOS.

YO DEFIENDO UN ESTADO LAICO Y ACONFESIONAL, en el que la iglesia de Rouco quede como una secta ultraradical e integrista, UN ESTADO LAICO en el que no reciban aportes económicos ninguno por parte del estado y sin protección alguna por parte de los PGE; se deben subvncionar y pagar ellos mismos sus vicios. Y menos, subvencionar a los colegios ultracatólicos y segregacionistas, implantando de forma obligatoria exámenes de nivel a los profesores de las concertadas (para recibir dinero del estado y sueldo del estado, deben demostrar que tienen un nivel mínimo que los profes y maestros del estado, que sí pasan ese filtro mínimo para poder dar clase... De estos maestros puede que venga este nivel tan bajo de la educación española; ¿en qué baremos se basan los colegios privados y concertados para elegir a sus profesores...?). Y que se considere proselitismo del terrorismo todas estas soflamas violentas que lanzan contra las mujeres  que están acogotadas por el marido o cuando dicen que el aborto es pecado, pero no pestañean con niños que sufren el desahucio de sus padres o el hambre del paro de sus padres o la no ayuda del estado a padres con niños con grandes invalideces; o cuando afirman que el hombre puede pegar a la mujer si se porta mal o el encubrimiento que estos mierdas hacen de la corrupción y de la PEDERASTIA... Es más, yo les investigaría a fondo, con un juez como el juez Silva o con Garzón, por sus corruptelas financieras y su ayuda al genocidio de Franco..., ¡que el encubrimiento es ayudar al delito y es pecado! Iban a ver estos lo que de verdad es democracia y no su mierda proselitista de terrorismo familiar.

Para mí solo importan las personas. Y desprecio a la iglesia de Rouco, generadora de odios, paridora de intolerancia y encubridora de violencias de diversos pelajes. Esta iglesia es poco más que una secta absorbe-cerebros. Gracias a que el papa Francisco parece, por ahora, que desea renegar de estos rebaños de borregos estupidizantes. Quiero creer que una nueva iglesia es posible y que este señor la va a llevar a cabo.
      Debe haber una cura para este cáncer social...

Nueva ley del aborto... VOLVEMOS A LOS TIEMPOS «BAJO PALIO»

Bueno, no puedo evitar hacer otra entrada por la indignación que me producen los comentarios de los más conservadores que niegan ciertos derechos de las personas e incluso insultan nuestras inteligencias con ciertos comentarios que creo más bien producto de la ignorancia, más que de la maldad..

      El señor Gallardón parece ignorar ciertas cuestiones de una ley que no criminaliza acciones, como la ley del aborto de 2010 que están a punto de derogar: esa ley permite realizarlas sin que nadie te lleve a la cárcel, pero no te obliga a llevarlo a cabo, es un recurso... sólo un recurso en caso de necesidad. La ley del aborto NO OBLIGA A ABORTAR. Dicho eso, sigo...

Foto: izaping.com

 De todos modos Gallardón se equivoca en algo... y es triste que el ministro de justicia se equivoque en algo tan evidente: LA LEY DEL ABORTO, ésta ley miserable que ha salido de su casta o la que están a punto de derogar, NO OBLIGA A NADIE ABORTAR... ES UN DERECHO QUE ESTÁ AHÍ, para asegurar unas garantías mínimas de seguridad y salubridad en la intervención, EN CASO DE LLEVARSE A CABO.. Pero no es obligatorio abortar... está ahí por si el resto de los medios preventivos fallan.

Foto: elDiario.es

Por cierto, que la iglesia prohíbe métodos anticonceptivos que no sea la abstinencia y el método OGINO

      Tampoco los integristas católicos están a favor de enseñar educación sexual en los colegios... más allá de decirles que hay que llegar virgen al matrimonio. Es decir, quieren que soltemos a nuestros jóvenes al mundo con la mente llena de ideas vaporosas con respecto al sexo y su maldad... Todo en el sexo es malo, hasta masturbarse, porque según una señora de ProVida, masturbase es una forma de aborto (¡¡¡cágate lorito... y perdón, por favor!!!)

      Mucho golpe de pecho se dan estos hipócritas... y demasiado se ve la mano de ciertos extremos religiosos en todas estas normas, prohibiciones y consideración de pecado mortal... pecado hasta chuparse el dedito.

      Entonces..., a ver si lo entiendo:

• no educación sexual con métodos anticonceptivos para evitar embarazos no deseados  (y ETS)
• abstinencia sexual hasta el matrimonio
• no aborto... 
• ¿qué queda?

Ah, sí, queda lo que diga su dios... ese que según ellos es todo amor. Pero ellos emanan cierto regustillo rancio de intolerancia y de coartación de libertades.

      Eso sí, con gesto serio y responsable , Gallardón (el progre) nos dice que la mujer que aborte no irá a la cárcel (qué bueno es Gallardón)... pero los profesionales de la salud que realicen esta intervención serán procesados, encarcelados e inhabilitados... por lo que volvemos a la época de la dictadura que creímos dejar atrás definitivamente.

1. sólo abortarán las mujeres adineradas que se permitan viajar a otro país para solucionar su problema, sea este el que sea y sin cuestionar más. Y abortarán con todas las garantía de salud y seguridad e higiene.
2. las mujeres sin medios no abortarán aunque lo necesiten de forma perentoria, o...
3. ...abortaran bajo mano, en condiciones pésimas, o...
4. ...se morirán de asco, porque Gallardón así lo ha establecido en su ley ultracatólica de inspiración.

VUELVE LA DESIGUALDAD DE DERECHOS... bajo la hipocresía de los que cortan el bacalao.

Para tener datos serios y basados documentalmente: 

Reflexiones: Nueva Ley del Aborto... retroceso Social y Sanitario