«Si yo fuera PRESIDENTA...»

Vistas las estupideces, robos, mangancias, injusticias y demás desmanes que estamos sufriendo como ciudadanos en estos últimos tiempos, voy a permitirme soñar con un mundo mejor. Voy a soñar que puedo cambiar las cosas que tanto asco me provocan un día y otro sin que NADIE HAGA ALGO POR MEJORARLAS. Para ello voy a cerrar los ojos un momento, voy a dejar volar la imaginación y voy a verme como presidenta y voy a plasmar qué cosas cambiaría. ¿Me seguís en mi irónico sueño?

      

      SI YO FUERA PRESIDENTA... TENDRÍA MAYORÍA ABSOLUTA, CLARO!

I ...Ante todo creo que a un cargo político, hoy día, puede llegar cualquiera; por lo que buscando el bien común impediría que nadie con antecedentes penales, con antecedentes de corrupción, incluso lo que han cumplido pena o que han sido indultados por gobiernos anteriores, pudieran acceder a cargo público ninguno. Y estos corruptos si fueran poseedores de puesto fijo en la AAPP lo perdería de inmediato. Nadie que robe , engañe o delinca en el ámbito de lo público puede seguir viviendo del erario público.

II ...Se buscaría los medios legales para reformar la Constitución, creo que hay coyuntura suficiente para ello. Ya toca, está antigua y no es operativa  demasiados hoy día abusan de ella y la ignoran a su gusto. Se debe modificar en varios aspectos como las Leyes Orgánicas que regulan Ley Electoral o Monarquía Parlamentaria.

1. Ley Electoral: Se modificaría la ley de Ohm, la que no hace representativo todos los votos reales y que hoy día sólo benefician a los grandes partidos. Se realizarían listas abiertas, con votos a personas no a partidos. No se podrían presentar nadie que estuviera imputado por ningún delito y menos aún si ese delito es contra lo público. Los votos en blanco en determinado porcentaje implicarían una opinión  y permitirían una repetición de los comicios.
2. Monarquía Parlamentaria: todas las personas con  las que hablo cuestionan la necesidad de algo tan poco igualitario como un cargo hereditario, en el que un tipo nace con la «oposición aprobada». Realizaría un referéndum sobre los deseos reales de los españoles a este respecto. Creo que la mayoría, la que hoy pas de todo y no vota, estaría de acuerdo en que se pasara a una República, porque es incongruente que el articulo Primero de nuestra vigente Constitución indique que todos somos iguales ante la ley y tal... y luego tengamos al rey, su familia, hijos y sus nueros, a los que sostenemos con nuestros impuesto y no aportan nada, con el correspondiente ejemplo de no igualdad al ver cómo no se hace nada con todo lo de la infanta esposa de Urdangarín. Si fuera una persona más y no realeza, ya estaría imputada. Al rey, antes de que se fuera, se le haría una auditoria de sus posesiones. Como llegó sin nada y ahora es evidente que su fortuna personal es mayor que la que trajo, no se le daría compensación económica alguna, y tras irse, pagaría impuestos y haría IRPF de sus beneficios de capital y tal, como todo el mundo. 
3. Ex-Presidentes: Podrían formar parte del Consejo del Estado como hoy día, pero no cobrarían un chavo por ello y estarían inhabilitados durante 20 años para ocupar puesto en empresa privada alguna con retribución económica o en especie. Ya basta de Felipes y de JoseMaris.
4. Senado:  se cuestiona hoy día que sea una cámara operativa. Se le debería dar una auténtica representación territorial; el trabajo iría encaminado a dar esta representación real. El idioma en el que se hablase en esta cámara sería el castellano... esta cámara debe ser punto de unión, no de lo contrarío. Hay demasiada gente dependiente sin medios o pensionistas pobres para que se gaste tantos millones en traducciones simultáneas. Si con el tiempo se viera que esta cámara, al fin de cuentas no sirve para lo que se cree, la Constitución reflejaría su extinción en condiciones determinadas para que no fuera decisión de un sólo partido o tipo inefable tipo Aznar o Rajoy.

III....Parlamentarios: Tanto los del Senado como los del Congreso:

• Política no es una profesión, es una dedicación y como tal se tratará a todo cargo electo.
• Cobrarían sólo por los días que estuvieran en la Cámara. Todos y cada uno tendrán que acudir los días convocados, si no lo hacen, lo justificarán y los días que no acudan, no cobrarán. Si están enfermos se les tratará como a los trabajadores comunes, con el mismo cómputo para cobrar.
• Todos parlamentarios tienen obligación a forma parte de comisiones y subcomisiones, por lo que no cobrarán por laborar en ellos. Entra en el cuerpo de sus obligaciones.
• No cobrarían dietas por desplazamiento, salvo el que mostrara una declaración de la renta con ingresos inferiores y que fueran tales que no se lo pudieran costear con lo que cobran en congreso.  Los autónomos-empresarios tendrían que someterse a una auditoria para acogerse a estas dietas.
• No se les daría ni móvil ni tablet ni pc ni nada de nada. Tendrían que aportar sus propios medios. En Congreso y Senado ya tienen puntos informáticos suficientes. Se pagarían su propia adsl y sus conexiones de móvil e internet en sus domicilios. ¡¡¡El morro de hoy día no se puede soportar y es repugnante!!!
• Viajarán en clase turista cada vez que sus viajes los pagaran con medios públicos. Si desean viajar en preferente pagarían ellos la diferencia.
• Cotizarán SS y todo lo que cotiza un empleado público. No tendrán prerrogativas en el cómputo de sus pensiones .. si están tres años, cotizarán ese tiempo; si más, cotizarán más. Pero en base a lo que cobran y por el tiempo que sean parlamentarios. Se acabó la caradura más impresionante que hay hoy día. Casi da que pensar que nos roban. No tendrían sanidad privada costeada por el erario público. Tendrían Sanidad Pública, la mejor del mundo y la mejor dotada. Sería delito utilizar su condición de parlamentario el argüir su condición de parlamentario para que se le atendiese con más prontitud en servicios de urgencias o comunes, así como los sanitarios que les atendiese más rápido sin motivo por esta razón.

IV... Justicia, Trabajo, Sanidad, Educación, Dependencia: estarían protegidos por ley: su universalidad y gratuidad. En las partidas presupuestarias estos departamentos tendrían preferencia en su dotación frente a Exteriores o Defensa, por ejemplo. Puntualizaciones:

• Educación: Los colegios laicos tendrán preferencia frente a los religiosos para pasar a concertados. Los que segreguen sexos, quedarán excluidos. Las inspecciones serán más exhaustivas en concertados: los públicos ya tienen el filtro de las duras oposiciones para ocupar una plaza de docente, algo que no ocurre en los privados, en los que suelen primar cuestiones ideológico-enchufes-amistad para ocupar un puesto en la mayoría de las ocasiones. Tanto en unos centros como en otros se deberá acoger a niños con necesidades especiales, inmigrantes y niños en familias de acogida. Si los concertados reciben dinero público, tendrán los mismos obligaciones y servicios que los públicos. Se eliminará la asignatura de religión, materia que quedará relegada al ámbito de lo privado. Si un colegio concertado desea impartirla será fuera del horario lectivo y nunca será parte de la nota.
• Justicia: sus representantes no podrán ser elegidos por los cargos políticos, solo serán refrendada su elección por el parlamento. Serán elegidos por ellos mismos y, si se considera oportuno, por la ciudadanía. Política y Justicia deben estar separados no sólo en apariencia, si no en lo práctico. se hará especial esfuerzo en investigar corrupción, blanqueo de dinero y tal...
• Trabajo: será delito regular el derecho de ls trabajadores escuchando sólo a una parte del campo laborarl, como Rajoy ha hecho con esta RL en la que ha seguido dictados de la CEOE ignorando a los trabajadores... 
• Sanidad: La alta gestión y los cargos de centros de salud y distritos podrá ser llevada por profesionales no médicas, como los enfermeros. La elección será por líder natural y formación en gestión y no por tipo de profesión. Se regulará (de una puñetera vez) la PRESCRIPCIÓN ENFERMERA y ESPECIALIDADES ENFERMERAS (con puestos reales en hospitales, centros asistenciales  y centros de salud para esas especialidades). Ninguna profesión ni sus representantes colegiales podrá nunca vetar la regulación de funciones o necesidades de otra profesión sanitaria o no (ya está bien de vetos de los que se consideran clase superior). Será delito la imposición de una profesión sobre otra o el veto para acceder a determinados puestos.

V.... Iglesia: La Constitución recogerá que todos somos iguales y que España será país laico y aconfesional, de tal forma que todas religiones tendrán igual valoración y presencia en nuestra sociedad, según los deseo de sus ciudadanos. De tal forma que  se buscará la forma legal, por las buenas o por las buenas, para acabar con el Concordato con el Vaticano, un documento que nos explota y nos sangra sin aportar nada. La iglesia católica y todas las confesiones por igual, recibirán una ayuda idéntica por su supuesta labor social, lo mismo que una ONG más. El resto del sostenimiento del las iglesias, lo harán sus creyentes. Yo no tengo porqué sostener una confesión que me parece ajena. Pagarán impuestos por su labor empresarial, si la tuvieran, por sus edificio el IVI, seguridad social por sus trabajadores, IVA, incremento de capital y todo lo que hoy suponen obligaciones para cada ciudadano. Se investigará de forma exhaustiva abusos a menores y encubrimientos por altos cargos de la iglesia y serán condenados y encarcelados por ello, sin preeminencia ni favoritismos.

VI....Sindicatos, Gobiernos y Partidos Políticos: Necesarios son para la realidad democrática.

• Sindicatos: deben hacer una intensa «limpia» para recuperar la credibilidad que, a todas luces, han perdido. Revisión de liberados, revisión de cargos a dedo, revisión se subvenciones, revisión de prerrogativas y de cargos de confianza. Si han perdido credibilidad es por sus propios errores. Deberían hacer un intenso esfuerzo para volver a ser creíbles como interlocutores sociales que son, imprescindibles, a mi parecer. Ellos verán.
• Partidos: Hoy por hoy son el mayor coladero de corrupción y mierda a toneladas que hay en nuestra sociedad, porgue procede de ellos mismos y porque permiten que otros, como la banca o las empresas privadas hagan de las suyas. ¿Me lo van a discutir? Los políticos, como servidores públicos, sólo podrán cobrar un sueldo: como cargo en el partido como diputado o como presidente o como concejal o como lo que sea... pero sólo uno. No se suma sueldo de partido y sueldo de cargo, ¡¡¡jamás!!!  Incompatibilidad absoluta para realizar actividad privada, ellos y sus cónyuges si tienen gananciales y sus parejas ni  familiar alguno no podrán acceder nunca a contratos públicos. Estos son los ladroneos más enormes que hay hoy día. Todo partido que acoja, permita o ignore referencias fascistas, anticonstitucionales o franquistas será considerado una acción de proselitismo y , como tal, delito. Se reconocerá el genocidio de la época dictatorial y se investigarán estos crímenes como tales. Se investigará todos asesinaros cometidos durante la guerra y durante dictadura, fuera quien fuera el presunto autor, del bando que sea. Se buscará desmantelar y retirar todo signo franquista y/o dictatorial, todos. Se recuperarán todos los restos posibles de represaliados por uno u otro bando. Sólo haciendo justicia a todas víctimas, de todas ideologías, se podrá olvidar y empezar de nuevo.
• Gobiernos: Será DELITO ignorar o no cumplir el programa electoral, no responder preguntas en ruedas de prensa, no dar explicaciones de lo que le exija la ciudadanía, recortar derechos, modificar leyes al antojo y por intereses sectarios (como EuroVegas) o realizar privatizaciones de Sanidad, Educación, Justicia, Servicios Sociales o públicos. Modificar leyes referentes a esos campos sin 3/4 del parlamento. RTVE volverá a ser regulada por un Consejo integrado pero POR TODOS PARTIDOS POLÍTICOS con representación parlamentaria. Lo mismo para Jueces y Tribunal Constitucional y todos estamentos importantes del estado. Gobierno cobrarán nada más que por lo que realizan y no cobrarán sueldo público tras su cargo. No tendrán sueldo vitalicio posterior y no podrán ocupar puesto privado como consejeros en empresa privada como mínimo 20 años después de dejar cargo. La figura de consejeros con sueldo a cargo de lo público, no. Si se contrata, cobrarán salario mínimo o lo pagará el cargo que lo ha elegido con su sueldo. Los cargos a dedo, serán cesados cuando cese el que le colocó y su sueldo será el sueldo de funcionario que cobraba hasta entonces. No se cobrarán dietas ni desplazamiento ni de alojamiento. Sí se les dará bonobús y/o bonometro. Se retirarán los coches oficiales salvo de ministros y gobierno, pero compartirán vehículos oficiales. Se auditará cuentas de cargos electos antes y después de dejar cargo y se actuará en consecuencia. Rajoy empezó con mucho menos dinero del que tiene hoy día... si no ha trabajado, ¿de dónde ha salido? ¿Cómo se enriquece un político en cargo público? No podrán tener vacaciones a cargo del estado, ni en sitios públicos ni nada de nada. Para eso cobran lo que cobran, para costearse unas vacaciones con su familia. No podrán acceder a invitaciones de privados, menos aún si son empresas. Cuando dejen el cargo que vayan a donde les salga del moño. Todo cargo político imputado perderá automáticamente el cargo, el sueldo y será remunerado por su partido, si así lo tiene a bien. La soberaría reside en el pueblo: y debe realizarse de forma efectiva. Se debe establecer qué número de firmas deben ser las que abran una línea legislativa, así como la forma... firma electrónica o firma reglada de alguna forma, pero la soberanía popular debe ser algo real. Ya está bien del absolutismo que vivimos hoy día fruto de una mayoría absoluta.

Ya termino...

Todo esto, en principio es lo que me brota si me imagino qué haría yo si fuera presidenta. Verán (y no lo voy a cambiar), que mis verbos del principio eran condicionales y al final, son verbos en presente, porque creo que no hay democracia real en este país, estamos dominados por una constitución añosa y poco efectiva, que no recoge las necesidades reales de los ciudadanos. Me faltan muchas cosas, pero no quería ser cansina: Bancos, impuestos de grandes empresas (que no pagan y roban y que debería retirarles exenciones), marcaEspaña, paraísos fiscales, Parlamento Europeo. Muchas cosas de las que sé qué no va bien, pero no sé qué se podría hacer porque soy muy ignorante.

      Sé que muchos se reirán de lo que digo y lo que escribo. Pero sepan que muchas de esas «cosas» laten en el sentir de la calle, que muchos piensan como yo. 

      Y, por ahora, nada más.

25 noviembre: DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

En mi blog de Enfermería ya he escrito una entrada sobre este horripilante tema, pero enfocado desde el punto de vista sociosanitario. 

      Este es el espacio adecuado para que haga mi valoración sobre la violencia machista desde el punto de vista social y de la débil implicación que en estos meses está teniendo el gobierno de nuestro país y muchas CCAA para asistencia a las mujeres que lo sufren y proporcionar solución justa.

      Hasta el día de hoy, viernes 23 de noviembre ya son 43 las mujeres, que sólo en España, han muerto a manos de hombres que han considerado como única salida a su relación el asesinato. Detrás de este dato hay nombres, vidas, padres, madres, familias, hijos, amigos... Detrás de cada una de estas mujeres hay una historia de terror, de intimidación, de abuso, de agresiones físicas, psicológicas y/o sexuales... en el que su muerte ha sido la punta del iceberg de la que los medios se han hecho eco. Durante años vivieron su particular historia de terror sin que nadie se hiciera noticia de ello. 43 son las mujeres que han muerto..., pero imaginen las decenas, cientos o miles que sufren día a día agresiones de todo tipo sin que nadie lo sepa.

       Siempre esperamos que las instituciones sociales, de las que son responsables los gobiernos, se ocupen de proteger a sus ciudadanos, ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y que confiamos en que sean utilizados para posibilitar una serie de servicios derivados de todos los derechos emanados de las leyes y de la Constitución. Tras muchos siglos de invisibilidad de las mujeres en la sociedad, se llegó a un punto de inflexión en el que la sociedad y los poderes públicos entendieron que la violencia contra las mujeres era una lacra específica y que debía ser reconocido como un delito, es decir tipificado como tal y que apareciera en el código penal para poder juzgarlo como tal.

      Y eso se consiguió, la violencia de género quedó, por fin, recogida en el código penal como tal. Se instituyeron juzgados específicos contra la violencia de género y unidades en la policía dedicados a ello, con protocolos específicos de actuación ante una situación tan delicada como es una mujer que ha sufrido agresiones por parte de su pareja... a la que a menudo no denuncia por amor mal entendido o, simplemente, por temor. Se crearon centros de acogida a mujeres maltratadas, programas de empleo, de reinserción social, de apoyo psico-social... La red tenía fallos, claro que sí, pero lo realmente importante es que EXISTÍA UN PROGRAMA DE ATENCIÓN A MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. Se reconocía el problema y se planteaban soluciones, un modelo que ha sido incluso observado como paradigma para otros países. Las instituciones, con nuestros impuestos, buscaban por fin una solución a este horripilante problema.

      Esto fue un enorme logro, sin duda que sí.

       

      Hasta el "advenimiento" de los diferentes gobiernos del PP en CCAA y la llegada igualmente de este partido al gobierno central. Si durante años algunas CCAA ignoraban las medidas sociales dedicadas a las mujeres víctimas de violencia machista, al recortar o anular prestaciones públicas/subvenciones a centros de acogida o asociaciones de atención a estas mujeres, hoy la que es reformada de forma retrógrada es la JUSTICIA.

      El ministro que más chasco ha producido en la sociedad española, Gallardón, porque nos hizo creer durante años que era "progre" dentro del partido de derechas en el que milita, ha resultado ser un miembro de extrema derecha radical, al considerar que ciertos derechos sociales logrados con tanto esfuerzo como la defensa gratuita para quien no la puede pagar, el aborto o la justicia para todos son caprichos caros para las arcas presupuestarias. En esta semana nos hemos estrenado -a la fuerza, como todo lo que hace el gobierno del PP- con su nueva normativa que obliga a pagar para que la justicia pueda actuar cuando uno cree que necesita su mediación o su amparo.

       Además, no sólo eso, con la nueva reforma el término de "violencia de género" desaparece como tal; no sólo desparece, por tanto, las herramientas sociales (por inanición presupuestaria, por supuesto) para atender a las mujeres que sufren esta horrible situación sino que la justicia está debilitada para atender sus denuncias. Además, lo caro que es ahora la justicia les impide a la mayoría llevar a cabo cualquier medida legal: los abogados de oficio ya no las atienden y las tasas son prohibitivas; resultado: el maltratador y el violento agresor quedan libres, impunes sus delitos y acogotadas sus víctimas.

      Muchas gracias señor Gallardón.

      Hasta la asociación de Jueces para la Democracia ha criticado este asunto y Amnistía Internacional, en su informe: "España: cuando la justicia también golpea" ha denunciado la falta de diligencia por parte de la justicia en investigar estos delitos... que para Gallardón, para Rajoy y toda su parentela del PP (inspirada sin duda por las más rancias ramas de la derecha extrema y radical española) ya no lo son tanto. Para ellos es algo sin importancia... o eso dicen sus actos y la leyes que escriben, que hacen retorceder en la lucha activa frente a esta situación. Dejan a parte de la sociedad, las mujeres que sufren esta violencia y sus hijos, en desamparo. Es más, estas mujeres desconfían ya de la justicia... y con razón.

      Señor Gallardón: desde que su partido gobierna hemos perdido ciertos servicios básicos y derechos y otros muchos están cuestionados por su gobierno. Aborto, matrimonio homosexual -que aunque TC dice que sí es constitucional muchos en su partido siguen echando pestes de una decisión judicial que no ha actuado en base a lo que ustedes desean- o la lucha contra violencia machista, al recortar herramientas sociales y de justicia para que la mujeres puedan ser defendidas y ampardas en su problema.  

      Si tanto le preocupa la Justicia con mayúsculas y no solo su particular ideario conservador, anime a que se tipifique como delito el engaño político y el incumplimiento electoral, los embustes gubernamentales e institucionales de cargos electos, no sólo con inhabilitaciones para cargo público de por vida, sino con penas de cárcel, para que los políticos, como muchos de los que están en el seno de su partido, se lo piensen antes de aprovecharse de una mayoría absoluta lograda en las urnas de forma democrática para recortar derechos y servicios sociales que tanto esfuerzo, sudor y lágrimas ha costado conseguir. En el tiempo que ustedes llevan en el gobierno nuestro país ha retrocedido socialemente a tiempos pretéritos no democráticos, aquéllos que muchos creíamos haber dejado definitivamente atrás. Guárdese su ideario extremo derecha para su vida personal. O mejor aún, dimita; si se molestara en escuchar a los que sufren en la calle, lo haría

      Y, por ahora, nada más.

¿Amor al prójimo?

Imagen perteneciente a El Confidencial

Llevo meses sin escribir de forma continuada en este espacio. ¿Motivo? Lo cierto es que no se trata de un sólo motivo... son varios los que me han llevado a la incapacidad de expresar con palabras lo que la actualidad me lleva a pensar: los embustes del gobierno, los recortes en nuestros derechos más básicos, derechos que el gobierno se cree que puede dilapidar en unos meses y que nos costó -a nuestros padres, más bien- muchos años lograr, los recortazos en educación, sanidad, dependencia, repagos, PRIVATIZACIONES DE LA SANIDAD PÚBLICA... servicios básicos que el gobierno necesita privatizar para que sus colegas empresarios saquen cacho -como en Madrid, Castilla la Mancha...-, el rescate que la inoperancia del gobierno de Rajoy ha ocasionado y que no creo que sea coyuntural, es totalmente intencionado para convertir nuestro país y su tejido laboral en un prado de mano de obra barata para que, otra vez, hacer negocio en esta tierra sea beneficioso para los que tienen dinero y la sartén por el mango. Alguien debió de pensar que teníamos demasiados derechos laborales, que nuestra mano de obra era cara y eso había que solucionarlo. Pues Rajoy y PP's Boys lo ha logrado en 10 meses de ná.

No, no voy a hablar de eso. Hoy no.

Cuando era pequeña me educaron en una religión que cantaba a los cuatro vientos su amor al prójimo según las enseñanzas de Cristo: "amar al prójimo como se ama uno mismo"; bella idea. Un dios amable nos cuidaba y velaba por nosotros, nos amaba y nos pedía que hiciéramos lo propio con nuestros semejantes, sin mirar su color de piel, su posición social, su condición ni su sexo. Una hermosa posibilidad que se fue convirtiendo, para mí, en una falacia según fui haciéndome mayor. Porque la ALTA JERARQUÍA de esta religión de la que hablo utiliza la palabra "amor" de forma hueca y necia. Y la humildad y la generosidad y el supuesto voto de pobreza que algunos dicen que hacen los religiosos... jajajajaja, ¡¡¡Pobreza la iglesia católica!!!

Sufrí mi crisis religiosa, pero no cambié mi forma de pensar: seguí creyendo que había que respetar a los demás y no mirar su condición, ni su color o raza, su posición social. Ha habido personas que sí han vivido en esta idea: Teresa de Calcuta y varias más, anónimas. Pero FIN. Ni papas ni cardenales ni obispos ni na de na. Porque ellos son los primeros que no cumplen el mensaje que tanto ladran los domingos en sus púlpitos. Visten con trajes que cuestan cantidades obscenas de dinero, van en coches de lujo, viven a lo grande, comen sin privaciones... Y luego se creen con el derecho moral de mirar a la sociedad y decirles de qué pecados adolecen. HIPOCRESÍA, todo hipocresía.

La iglesia critica el amor homosexual, el amor entre personas del mismo sexo... odian a los homosexuales.  Irónico, ¿verdad? Pero pocas veces condenan la violencia machista, la pederastia que florece en el seno de los religiosos y que la iglesia nunca denuncia a las autoridades y pocas veces critica (poco y mal...)
En estos días se ha considerado ya, por fin, constitucional el MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO y ellos, los jerarcas, se han lanzado hacia el gobierno EXIGIÉNDOLE que cambie una ley que sólo considera el matrimonio desde un punto de vista CIVIL, no religioso.
Somos un país LAICO, pero ellos se siguen apoderando de la capacidad de decir qué puede y qué no puede ser permitido en nuestra sociedad, de la que ellos abusan y a la que no aportan nada. Dicen que les preocupan los niños que se eduquen en esas familias... PERO NO DICEN NADA DE LOS NIÑOS QUE SE VEN EN LA CALLE POR LOS DESAHUCIOS, es más, institucionalmente no han movido ni un dedo para poner freno a este abuso de los bancos sobre los hipotecados con problemas. NO HAN MOVIDO NI UN DEDO PARA AYUDAR A ESTAS FAMILIAS Y ELLOS SE LLEVAN UNA MILLONADA DE NUESTROS IMPUESTOS TODOS LOS AÑOS Y NO PAGAN NI TASAS NI IMPUESTOS NI IBI NI NADA...
La iglesia y su hipocresía, su avaricia, su gula monetaria, su prepotencia, su soberbia, la lujuria pedófila de muchos de sus representantes, su falta de caridad, su indiferencia ante los necesitados, su odio hacia los homosexuales y su peloteo hacia los que detentan el poder... en definitiva, la jerarquía de iglesia de hoy es estomagante.
Sé que las bases de la iglesia, muchos sacerdotes y religiosos/as hacen una labor honrosa, generosa y encomiable, que se preocupan de necesitados y humildes sin juzgar ni prejuzgar. Hacia ellos no va esta entrada. Sólo hacia los que detentan el poder terrenal de la iglesia. Sólo hacia ellos.
Terminé.

Y, por ahora, nada más.

DÍA INTERNACIONAL DE LAS NIÑAS

Hoy es el I DÍA INTERNACIONAL DE LAS NIÑAS. Día necesario, en el que por fin se reivindica los derechos de las niñas en el mundo, y triste, porque es necesario que se haga saber en qué situación de esclavitud, maltrato, violación, abusos, mutilaciones, abandono... viven las niñas por el mero hecho de haber nacido con dos cromosomas XX. Las niñas sufren constantemente violación de sus derechos más fundamentales sin que nadie haga nada y amparado, además, por las costumbres, tradiciones e ideología extrema de ciertos gobiernos, que lo cubren con una pátina de «cultura»...

Con el lema:  Mi vida, mi derecho, elimina el matrimonio infantil, se denuncia en este día los matrimonios de niñas, que ya traté en alguna ocasión en este espacio. Las niñas son arrancadas de sus familias, privadas de todo derecho, tratadas como mercancía y casadas con hombres en contra de su deseo y que desde ese momento pueden hacer con ellas lo que les plazca, porque no se las considera mucho más que objetos. Como dice UNICEF, y las cifras son pavorosas:

En el mundo, casi 400 millones de mujeres de entre 20 a 49 años, más del 40 por ciento, se casaron siendo menores de edad.

Las estadísticas más recientes de UNICEF indican que aproximadamente 70 millones de mujeres jóvenes de 20 a 24 años, casi 1 de cada 3, se casaron antes de cumplir los 18 años. De éstas, 23 millones se casaron antes de cumplir los 15.

Se debe procurar que los gobiernos que se consideran democráticos y con constituciones que recogen los derechos de las personas, que en estas culturas/países donde esta práctica es habitual, ayuden y promuevan todas las medidas que puedan servir para erradicar ésta y todas las demás formas de abuso a niñas, como  son el apoyo a ONG's, ayudas internacionales y fomentar la educación.

Como colofón, como triste epílogo a la celebración de este primer Día Internacional de las Niñas, quiero hacer mi homenaje a Malala, la niña pakistaní tiroteada por talibanes, junto a otras dos pequeñas, en las puertas de un colegio por reivindicar su derecho a estudiar. Que esta imagen de Malala herida, muy mal herida, no se nos vaya de la cabeza ni del corazón. Ella sí sabe que la educación es fundamental para acabar con la situación horripilante que viven muchas niñas en el mundo y por ello, por defender este derecho básico, está en riesgo su vida. 

Un fuerte abrazo y mi cariño, Malala.

Foto de Público.es

Y, por ahora, nada más

MENTIRAS ARRIESGADAS... ¿O NO?

Imagen de ElPaís.com

Es cierto. Este blog lleva meses sin mostrar nada nuevo. Pero es que eran tantas y tantas las cuestiones que me asaltaban en la esfera de la Actualidad que no podía filtrar, no podía manifestarme de forma concreta por una u otra injusticia.

Pero, ya puedo...

Lo de Garzón y sus multitarea de imputado en los juzgados... Ya manifesté en su día mi apoyo y no voy a insistir más, pero sí diré lo cutre que me parece la sentencia de las escuchas de la Gürtel, entre otras cosas porque otros magistrados han realizado cuestiones similares en la instrucción de otros casos y no se les ha imputado por prevaricación. Osea que si el CGPJ quiere ganarse ese respeto que ahora van EXIGIENDO por los medios con gesto y palabras ceñudos, que se lo ganen... Además, que los ciudadanos podemos opinar sobre todo aquello de la Res Publica que se paga con nuestros impuestos, hasta su sueldo, sus juzgados y prerrogativas, les guste a los jueces del Poder Judicial o no. La Justicia tiene que parecer siempre justa y huele a podredumbre cuando no lo parece.

El Gobierno...

Nuestro flamante gobierno del PP lleva apenas tres mese y ya nos ha restado más derechos que bondades nos han proporcionado, pero además, amparados en mentiras que ellos jamás van a reconocer. Porque parece que mentir y gobernar van de la mano y no se qué ley moral les protege, pero me da que no podemos gritarles en la cara lo mentirosos que son...

Todas las mentiras podemos verlas recogidas en la publicación de un periodista, Escolar, que las documenta adecuadamente por eso de la boca grande de los responsables del PP cuando aún eran oposición. Entre otras:

• Jamás iban a consentir que se abaratara el despido, ¡claro que no! ABARATADO ESTÁ con esta cutre reforma laboral hecha a imagen y semejanza de la CEOE, sus inspiradores. La CEOE está contenta, ya dije en su día que su felicidad sería extrema cuando ganara el PP y por desgracia no me he equivocado. Hoy, vienen en los periódicos que el Sr. Rosell, insaciable, ahora quiere que el derecho de huelga se limite. Ironizo: Toquemos la Constitución si hace falta, para que el sr. Rosell sea feliz del todo... ¡¡y un carajo!!
• Rajoy prometió no subir los impuestos: fuente: Intereconomía, de no muy dudosa rojez periodística, precisamente. SUBIDOS ESTÁN. ¿Y quienes van a sufrir más esta subida? Los que SÍ pagamos impuestos, que no son todas esas empresas y grandes fortunas que suponen el 25% del PIB de fraude  y economía sumergida en las arcas hispanas, ni esas empresas que operan en paraísos fiscales y luego se dan golpes de pecho reivindicando su españolidad. No. Los que sufrimos esas subidas de impuestos somos los «curritos» de a pie. Pero ni Rajoy ni su gobierno nos ven. Para ellos ya no existimos.

Bueno dos trolas monumentales que nos afectan de forma muy directa... a los de siempre. Podemos sumar varios recortes en derechos sociales, como congelar el SMI, que sigue siendo una soberana mierda como era antes... más frote de manos de la CEOE por la satisfacción. Recortes en la Ley del Aborto, que salvo el punto de que una menor de 16 años podía abortar sin decírselo a sus padres, era una buena ley... Pues este nuevo recorte nos hace retroceder a la época de los 80 y en breve volverán las mujeres a tener que mentir para poder abortar... Pero es que la Sra. Mato, que es muuuuuuy lista, quiere retirar la dispensación en farmacias (que hasta ahora era pagando el usuario, que conste) de «la píldora del día después», una vez que se ha demostrado, mediante estadísticas de consumo, que las mujeres no las utilizan de forma inconsciente o alocada, ni la consideran un medio anticonceptivo más y que los estudios médicos no avalan un riesgo mayor con este fármaco de lo que suponen los Anticonceptivos orales habituales. Esta señora se deja llevar por sus creencias espirituales -y las de la mayoría del PP- para regir los designios en salud de los ciudadanos... no sigue bases científicas ni sociales. Así nos va y nos va a ir.

El Sr.Wert, que no sabemos muy bien de donde saca su inspiración, se apoya en mentiras para retirar una asignatura en la formación secundaria de nuestros hijos, Educación para la Ciudadanía, impelido por el aliento de entes desconocidos a los que las palabras IGUALDAD, RESPETO, TOLERANCIA... les resultas subversivas y adoctrinantes. Y, para retirarla, se basa documetnalmente en una publicación que no forma parte de esa asignatura. Trola gorda por la que no se disculpa, porque es ministro... Eso sí, a los TOROS hay que darles más de nuestro dinerito, porque los pobres lo están pasando mal. La ESO hay que recortarla, quizá las escuelas privadas no subvencionadas hoy día le han pedido una limosnita y como le dio pena, metió el último curso de la ESO como 1º de Bachillerato. Las BECAS hay que recortarlas porque no se pueden mantener a estudiantes vagos, según ellos. Este señor parece que no sabe que la norma actual en Becas te retira la beca si suspendes... como él no tuvo que pedir ninguna. Yo estudié con beca, gracias al gobierno del momento, y me apliqué muy bien para no suspender. Mi carrera me importaba más que nada y estudiaba como nadie... y eso hacen muchos estudiantes que saben que estudiar es su mayor posibilidad de medrar en esta sociedad. No menosprecie a los ciudadanos con pocos medios, Sr. Ministro: los hijos de los humildes valoran mucho más, en general, el esfuerzo que sus padres hacen para que ellos puedan estudiar. Revise lo suyo, Sr.Wert, que lleva usted un ministerio que le viene grande. Sus comentarios y acciones dan cuenta de ello.

Otra mentira: la subida del paro sigue siendo culpa del Zapatero... ya no cuela, señores del PP. Tal como se preguntaba  Iñaki Gabilondo hace unos días, ¿hasta cuando va este gobierno a desentenderse de sus responsabilidades y ver/asumir que la cifra del paro ya sí es suya?

Ya termino. 

Este gobierno no me gusta. No sólo por su ideología conservadora y de derechas -que sí-, sino porque no ha hecho nada aún que ayude a los ciudadanos, a los trabajadores, a los parados, a los que más necesitan respaldo de las administraciones en la crisis que estamos sufriendo. No me gusta, además, por sus mentiras y sus chulerías (la risa de Montoro cuando subieron impuestos, el alardeo de Cospedal al abanderarse como partido de los trabajadores...) En este gobierno de derechas sólo se barruntan y se ven recortes sociales, beneficios para la CEOE, recortes en I+D con el correspondiente sangrado de científicos que emigran ante la imposibilidad de poder ejercer su ciencia en este país. Sólo se ven recortes en derechos que les molesta a las mentes rancias de nuestra sociedad y que tienen poder de decisión en el PP: véase, aborto y píldora del día después, Educación para la Ciudadanía y amenaza al matrimonio entre personas de igual sexo... políticas a las que el PP se la tenía jurada desde su aprobación por consenso en los gobiernos anteriores del PSOE. Y se las está cargando, porque le escuece en su «moral»

Sí, no me gusta este gobierno, pero ojalá se pueda crear empleo de una puñetera vez y tantas familias puedan sacar el cuello de una vez, que hay muchos que lo están pasando muy mal, muy mal. No me gusta este gobierno pero me aguanto, porque creo en la democracia. Así me siento más distinta, más alejada de los que hoy conforman el gobierno del PP, esos que deseaban cuando eran oposición que la crisis fuera cada vez peor para poder verse ellos en la Moncloa. No soy como ellos, no. Ahora, señores del PP, apliquen esas medidas, esas recetas milagrosas que tanto se jactaban de tener en su poder y saquen a este país de la crisis, pero no se carguen los derechos sociales como están haciendo hasta ahora. En el fondo las personas son importantes, más allá del poder y el dinero.

Sepan que sus mentiras las vemos todos los ciudadanos, aunque a ustedes les traiga sin cuidado.

Y, por ahora, nada más.

Cuando un señorito abre la boca

El otro día creo que todos pudimos ver de primera o segunda mano las declaraciones del inefable hijo de la casa de Alba, el muy sabio e intelectual Cayetano de Alba. Una persona que nació con la oposición ganada y que nunca ha arriesgado nada para conseguir nada, dado que siempre ha tenido el respaldo de la fortuna familiar... que parece ser que ahora gestiona él. Porque más allá de eso y de ser jinete no se le conoce más fructífera labor... o es que es muy modesto y no las airea. Este señor se cree que todo el esfuerzo que hay que hacer en la vida para lograr algo es el que hizo él para conseguir lo que tiene... No todos tenemos una mamá ultra-millonaria.

Por ello, a este señor, regalado de sí mismo hasta tal nivel que se cree con derecho de insultar a la población joven andaluza, de los que no sé cuantos conocerá, pero que les resta mérito y capacidad, y que muchos de ellos sostienen sus propiedades y les da lustre a su hogar con su trabajo diario; a este señor, le digo que a mí todo lo que diga me da igual porque su calado personal es el que de verdad da calidad a sus opiniones...

Digo, que todo lo que diga este señor me da igual, sí, salvo una cosa: podría explicarnos por qué una de las mayores fortunas de nuestro país, recibe subvenciones de la UE y parece ser que se sospecha de su uso hasta tal nivel que un sindicato andaluz les ha denunciado... Esto sí que me gustaría que lo explicara. sería interesante que lo contara con ese verbo fácil, de brazo apoyado en sofá caro, que le vimos el otro día. Sí, y de paso, aparte de que le regalen un azadón con libro de instrucciones, que alguien le regale un manual para mentir con más credibilidad: nadie se traga que no sabe lo que es un señorito... porque él lo ve a diario en su propio espejo. Y que alguien abra, por favor, de una vez un agujero en el tiempo, para que engulla a este tipo de una puñetera vez y se vea convertido en un esclavo en la Hispania romana o un siervo de porqueriza en la edad media... Que tenga que trabajar de verdad para poder comer sin una mamá que le respalde si algo no le sale bien.

Pero no le demos más importancia a sus palabras. No nos ofendamos por lo que un señor como él puede decir. Esperemos a ver qué dicen los jueces... Y ya nos reiremos todos.
Y, por ahora, nada más.

Los recortes del PP recortan derechos

Foto perteneciente a El País

Sí, la foto de arriba muestra al verdadero Rajoy... el que se fuma los derechos de todos los ciudadanos y velará por asegurar el de unos pocos. Se ha visto ya que la Ley Antitabaco ha tenido un éxito arrasador, que la mayoría de los ciudadanos está conforme y satisfecho con esa ley tal y como está ahora -incluso algunos fumadores piensan así... doy fe de ello-, pero da igual. Rajoy y su ministrable, Ana Pastor, van comentando de tapadillo que se van a cargar esa ley en cuanto ¿ lleguen al gobierno? Les animo a que lean esta carta de Mikel López Iturriaga, ayer en El País Él lo explica muy bien y rubrico una a una todas sus palabras.

Bueno, iré por partes...

El programa del PP es un programa oculto. Pudimos "no escuchar" a Rajoy en el debate contra Rubalcaba que iba a "...crear empleo y a luchar contra la crisis..." pero no dijo ni una palabra de cómo lo iba a hacer. ¿Qué más no dijo? Recortes en prestación por desempleo, en Sanidad, en Educación, en servicios sociales, el matrimonio homosexual, el aborto... no contestó a nada de todo eso. Y muchas de esas cuestiones son las que de verdad preocupan a los ciudadanos. Rajoy, afirmaba que a los españoles (palabra que se apropia sin ningún derecho, porque soy española y él no representa mi opinión) les preocupan otras cosas. Pues el Señor Rajoy está completamente equivocado. A mí, española, sí me preocupan esas cosas.

Y, tras el dichoso debate, Rajoy, sus atléteres y los medios se atrevieron a afirmar que había ganado. ¿Ganado qué? Cuando uno se sienta a leer un fajo de papeles no debate, no lucha y no puede ganar nada. Estas afirmaciones son un insulto a la ciudadanía, porque muchos vimos ese debate y no tenemos la misma impresión. Se equivocaron al realizar las valoraciones que en realidad debían haber sido: ¿Qué candidato tenía y sigue teniendo más apoyo? Sí, Rajoy. Pero no es el que más programa tiene, no es el que dice la verdad, como él afirma de sí mismo. 

• Ellos, el PP, sí han realizado recortes reales en las CCAA donde gobiernan: en sanidad, educación en servicios sociales... digan lo que digan. Los ciudadanos lo sabemos pero Rajoy sigue diciendo que no y sus presidentes, igual. ¡Claro, los maestros y los padres-madres en Madrid, Galicia, en Castilla La Mancha se manifiestan por nada...
• El paro crece en todas las CCAA por igual. En las del PP igual que en las demás... algunas, más. Entonces, si tiene forma de reducir el paro, por qué no lo aplican en los gobiernos autonómicos que tienen.
• Dicen que "...van a hacer, lo que tengan que hacer..." sin añadir nada más. Y ningún votante del PP protesta, ninguno silba o le dice que se explique. Ninguno... más aún le jaelan y le vitorean. Pero a los que de verdad analizamos lo que dicen los políticos esto nos parece un insulto a los votantes... vean el vídeo y valoren por ustedes mismos, por favor...

El PP se llena la boca de que los demás mienten... pero:

• El PP mintió cuando nos metió ne la guerra de Irak a consecuencia de la cual sufrimos un atroz atentado terrorista el 11M... pero ellos jamás lo reconocerán, jamás... Para ellos sigue siendo un atentado de ETA, porque reconocer que fueron otros daba razón a los que les responsabilizaba de la guerra, por la amistad de Aznar-Bush sin base alguna, amparada en una mentira.
• Mintió el PP con respecto a los errores de identificación y el caso en sí, por consentir que los soldados volaran en un aparato que no reunía las condiciones mínimas: Yakolev-42
• Mintió el PP con respecto a Camps, Fabra y toda la porrela, relativa a Gürtel, mintió cuando dijo que todos esos eran inocentes. Ya no son amiguitos del alma. Hasta para Rajoy es culpable, dado que ya ha ido a Valencia y a Camps no se le ha visto...
• Miente el PP cuando dice que se han bajado las pensiones: las pensiones mínimas... esas que el PP ignoró durante años y años dejándolas en una cantidad irrisoria. Pues en casi dos legislaturas del actual gobierno, esas pensiones han subido, incluso este año de crisis. Es decir, las personas con un nivel adquisitivo ínfimo no han sufrido recortes, diga el PP lo que diga. Así que, miente.
• Si tanto le preocupa la reducción de sueldos de los funcionarios... ¿por qué no ofrecieron en su día que esos recortes se aplicaran a los parlamentarios en general y a sus cargos del PP, en particular, con varios cargos y sueldos a costa del Estado? Si tanto les importa por qué da alas a la CEOE cuando lo más suave que dice es que los funcionarios tienen mucho morro... Lo que pasa es que el actual gobierno hacía en su momento lo que ellos tenían previsto hacer. Les abría el camino y ese camino les venía muy bien... ¡¡¡Tan bien les venía que ellos, los del PP, en sus CCAA han llevado ciertos recortes en puestos de fundionarios: despedir o no renovar a los interinos en educación y sanidad!!! Si eso no es un recorte que venga un santo y me lo explique... El paro sube también por sus políticas de recortes sociales.
• Rajoy nos avisa que va a gobernar ¿como Dios manda?... Ese sí que es un gran programa, sí que lo es... pero sólo para los del PP, porque yo pido más mucho más. Los que no somos del PP pedimos más explicaciones, pero el PP-Rajoy no las va a dar, porque a sus votantes de toda la vida no les hacen falta: votan por fe. Y a los votantes de otras ideologías pueden resultarles incómodo votar un programa restrictivo como el que de verdad esconde el PP. Por eso no dice lo que va a hacer. Rajoy hará lo que dios manda... por eso votar al PP es un dogma de fe... tanto que hasta la Conferencia Episcopal indica que si eres buen católico debes votar al PP... ¡¡¡vamos!!!

Respeto la opinión de todos los que creen en la democracia. Voten lo que voten. Y espero que se me respete a mí la mía. 

Creo que el PP es nefasto para nuestro futuro. Nefasto por los recortes en derechos y en servicios sociales. Yo defiendo los logros obtenidos en estos años y no me parece correcto que llegue otro y lo cambie. 

Pero...

-  Tampoco estoy de acuerdo con que el poder judicial este controlado por dos partidos, que ponen y quitan a su gusto, que han tenido bloqueado el Constitucional porque esos dos partidos no se ponían de acuerdo con los magistrados que debían ocupar los diversos puestos. 

-  No estoy de acuerdo con que la Ley Electoral sea como es ahora, sin verdadero valor a todos los votos, en el que para que los partidos minoritarios tengan representación tengan que obtener más votos que los partidos grandes. 

-  No estoy de acuerdo en que los bancos perdonen las deudas o las negocien con las grandes empresas que dejan de pagar con esto millones de euros y sean capaces de echar a la calle a un particular porque no puede pagar unas cuotas de su hipoteca, cantidad que sólo suponen miles de euros... en una hipoteca sin garantías para el particular que las entidades bancarias concedieron en su día. Esto demuestra que el riesgo sólo lo sufren unos... los débiles y ellos, sea como sea siempre ganan. 

-  No estoy de acuerdo en que se facilite y consienta que una empresa ponga su sede social en un país paraíso fiscal... Vergonzoso, porque esos mismos grandes empresarios luego se dicen españoles y se dan un golpe en le pecho. Eso sí, para pagar impuestos en España, no lo son tanto. 

-  Por último: dicen de las cifras de parados es de 5 millones... más bien cifra de personas sin contrato, dado que la economía sumergida no aflora ni a la de tres, favorecido por la patronal, ésa que tanto nos dice a los demás que debemos de ajustarnos y recortarnos. O el fraude de las grandes empresas... ésas que pagan menos que una PYME y defraudan el resto... fomentado o consentido por la CEOE. 

No creo que el PP vaya a solucionar nada de esto.

Nada...

Y tampoco el PP dice que vaya a hacer nada, porque no sabemos su programa real. Lo esconde ¿por qué?

Yo no voto por fe. Voto porque se me asegure un proyecto. El PP no lo cuenta y no creo que vaya a trabajar para los ciudadanos de menor capacidad adquisitiva dado que en sus CCAA demuestra que fomenta a los privados en detrimento de los servicios públicos.

El PP se ve ganador. Pero aún no hemos votado.

Y los votantes podemos cambiarlo todo, hasta la soberbia de los del PP.

Os animo a ir a votar el domingo. Y votéis al proyecto que de verdad podrá hacer algo por ayudar a todos por igual, no sólo a los de siempre. Votad a quien mejor os parezca, pero votad a quien de verdad ayudará a todos: un partido de izquierda. Esa es mi opinión.

Nos vemos el domingo.

Y, por ahora, nada más.